Equivalència lògica

En lògica i matemàtiques, enunciats p {\displaystyle p} i q {\displaystyle q} es diu que són lògicament equivalents si són demostrables entre si sota un conjunt d’axiomes,[1] o tenen el mateix valor de veritat en tots els models.[2] L'equivalència lògica de p {\displaystyle p} i q {\displaystyle q} de vegades s'expressa com p q {\displaystyle p\equiv q} , p :: q {\displaystyle p::q} ,[3] E p q {\displaystyle {\textsf {E}}pq} , o p q {\displaystyle p\iff q} , en funció de la notació que s’utilitzi. No obstant això, aquests símbols també s'utilitzen per a l'equivalència material, de manera que la interpretació adequada dependria del context. L'equivalència lògica és diferent de l'equivalència material, tot i que els dos conceptes estan intrínsecament relacionats.

Equivalències lògiques

En lògica, existeixen moltes equivalències lògiques comunes i sovint es llisten com a lleis o propietats. Les següents taules il·lustren algunes d’aquestes.

Equivalències lògiques generals[3]

p p {\displaystyle p\wedge \top \equiv p}
p p {\displaystyle p\vee \bot \equiv p}
Lleis d’identitat
p {\displaystyle p\vee \top \equiv \top }
p {\displaystyle p\wedge \bot \equiv \bot }
Lleis de dominació
p p p {\displaystyle p\vee p\equiv p}
p p p {\displaystyle p\wedge p\equiv p}
Lleis idempotents o de tautologia
¬ ( ¬ p ) p {\displaystyle \neg (\neg p)\equiv p} Llei de doble negació
p q q p {\displaystyle p\vee q\equiv q\vee p}
p q q p {\displaystyle p\wedge q\equiv q\wedge p}
Lleis commutatives
( p q ) r p ( q r ) {\displaystyle (p\vee q)\vee r\equiv p\vee (q\vee r)}
( p q ) r p ( q r ) {\displaystyle (p\wedge q)\wedge r\equiv p\wedge (q\wedge r)}
Lleis associatius
p ( q r ) ( p q ) ( p r ) {\displaystyle p\vee (q\wedge r)\equiv (p\vee q)\wedge (p\vee r)}
p ( q r ) ( p q ) ( p r ) {\displaystyle p\wedge (q\vee r)\equiv (p\wedge q)\vee (p\wedge r)}
Lleis distributives
¬ ( p q ) ¬ p ¬ q {\displaystyle \neg (p\wedge q)\equiv \neg p\vee \neg q}
¬ ( p q ) ¬ p ¬ q {\displaystyle \neg (p\vee q)\equiv \neg p\wedge \neg q}
Lleis de De Morgan
p ( p q ) p {\displaystyle p\vee (p\wedge q)\equiv p}
p ( p q ) p {\displaystyle p\wedge (p\vee q)\equiv p}
Lleis d’absorció
p ¬ p {\displaystyle p\vee \neg p\equiv \top }
p ¬ p {\displaystyle p\wedge \neg p\equiv \bot }
Lleis de negació

Equivalències lògiques que impliquen enunciats condicionals

  1. p q ¬ p q {\displaystyle p\implies q\equiv \neg p\vee q}
  2. p q ¬ q ¬ p {\displaystyle p\implies q\equiv \neg q\implies \neg p}
  3. p q ¬ p q {\displaystyle p\vee q\equiv \neg p\implies q}
  4. p q ¬ ( p ¬ q ) {\displaystyle p\wedge q\equiv \neg (p\implies \neg q)}
  5. ¬ ( p q ) p ¬ q {\displaystyle \neg (p\implies q)\equiv p\wedge \neg q}
  6. ( p q ) ( p r ) p ( q r ) {\displaystyle (p\implies q)\wedge (p\implies r)\equiv p\implies (q\wedge r)}
  7. ( p q ) ( p r ) p ( q r ) {\displaystyle (p\implies q)\vee (p\implies r)\equiv p\implies (q\vee r)}
  8. ( p r ) ( q r ) ( p q ) r {\displaystyle (p\implies r)\wedge (q\implies r)\equiv (p\vee q)\implies r}
  9. ( p r ) ( q r ) ( p q ) r {\displaystyle (p\implies r)\vee (q\implies r)\equiv (p\wedge q)\implies r}

Equivalències lògiques que impliquen bicondicionals

  1. p q ( p q ) ( q p ) {\displaystyle p\iff q\equiv (p\implies q)\wedge (q\implies p)}
  2. p q ¬ p ¬ q {\displaystyle p\iff q\equiv \neg p\iff \neg q}
  3. p q ( p q ) ( ¬ p ¬ q ) {\displaystyle p\iff q\equiv (p\wedge q)\vee (\neg p\wedge \neg q)}
  4. ¬ ( p q ) p ¬ q {\displaystyle \neg (p\iff q)\equiv p\iff \neg q}

Exemples

En lògica

Les següents afirmacions són lògicament equivalents:

  1. Si Lisa és a Dinamarca, llavors és a Europa (una declaració del formulari d e {\displaystyle d\implies e} ).
  2. Si Lisa no és a Europa, llavors no és a Dinamarca (una declaració del formulari ¬ e ¬ d {\displaystyle \neg e\implies \neg d} ).

Sintàcticament, (1) i (2) són derivables entre si mitjançant les regles de contraposició i doble negació. Semànticament, (1) i (2) són certes exactament en els mateixos models (interpretacions, valoracions); és a dir, aquells en què Lisa és a Dinamarca és falsa o Lisa és a Europa és cert.

(Cal tenir en compte que en aquest exemple, se suposa la lògica clàssica. Algunes lògiques no clàssiques no consideren que (1) i (2) siguin lògicament equivalents.)

En matemàtiques

En matemàtiques, dos enunciats p {\displaystyle p} i q {\displaystyle q} Se sol dir que són lògicament equivalents, si es poden demostrar entre si donant un conjunt d’axiomes i pressupòsits. Per exemple, la declaració " n {\displaystyle n} és divisible per 6 "es pot considerar equivalent a l'enunciat" n {\displaystyle n} és divisible per 2 i 3 ", ja que es pot demostrar el primer a partir del segon (i viceversa) utilitzant alguns coneixements de la teoria bàsica de números.[4]

Relació amb l'equivalència material

L'equivalència lògica és diferent de l'equivalència material. Fórmules p {\displaystyle p} i q {\displaystyle q} són lògicament equivalents si i només si l'enunciat de la seva equivalència material ( p q {\displaystyle p\iff q} ) és una tautologia.[5]

L'equivalència material de p {\displaystyle p} i q {\displaystyle q} (sovint escrit com p q {\displaystyle p\leftrightarrow q} ) és en si mateixa una altra afirmació en el mateix llenguatge objecte que p {\displaystyle p} i q {\displaystyle q} . Aquesta afirmació expressa la idea "' p {\displaystyle p} si i només si q {\displaystyle q} '". En particular, el valor de veritat de p q {\displaystyle p\leftrightarrow q} pot canviar d’un model a un altre.

D'altra banda, l'afirmació que dues fórmules són lògicament equivalents és una afirmació en metallenguatge, que expressa una relació entre dues afirmacions p {\displaystyle p} i q {\displaystyle q} . Les afirmacions són lògicament equivalents si, en cada model, tenen el mateix valor de veritat.

Referències

  1. «The Definitive Glossary of Higher Mathematical Jargon — Equivalent Claim» (en anglès americà). Math Vault, 01-08-2019. [Consulta: 24 novembre 2019].
  2. Mendelson, Elliott. Introduction to Mathematical Logic. 2a edició, 1979, p. 56. 
  3. 3,0 3,1 «Mathematics | Propositional Equivalences» (en anglès americà). GeeksforGeeks, 22-06-2015. [Consulta: 24 novembre 2019].
  4. «The Definitive Glossary of Higher Mathematical Jargon — Equivalent Claim» (en anglès americà). Math Vault, 01-08-2019. [Consulta: 24 novembre 2019].
  5. Copi, Irving. Introduction to Logic. New International. Pearson, 2014, p. 348. 

Vegeu també

Enllaços externs

  • Combinational Logic & Systems Tutorial Guide by D. Belton, R. Bigwood.