Negacja

Symbole negacji[1][2]
autorzy zapis
Heyting ¬ p {\displaystyle \neg p}
Schröder
Peirce
p {\displaystyle p'}
Peano
Russell
p {\displaystyle \sim p}
Hilbert p ¯ {\displaystyle {\overline {p}}}
Łukasiewicz N p {\displaystyle Np}

Negacja (z łac. negatio[3]), zaprzeczenie – pojęcie logiki i językoznawstwa o kilku znaczeniach:

W logice formalnej, np. rachunku zdań, negacja ma różne zapisy:

  • osobny symbol ( ¬ p ) , {\displaystyle (\neg p),}
  • tylda ( p ) , {\displaystyle (\sim p),}
  • prim ( p ) , {\displaystyle (p'),}
  • makron ( p ¯ ) . {\displaystyle ({\overline {p}}).}

Odczytuje się to nieprawda, że p[7] lub nie jest tak, że p[8]. Inny symbol negacji – zwłaszcza jako funkcji boolowskiej i bramki logicznej – to angielska partykuła NOT.

Definicja w logice dwuwartościowej

Tablica prawdy dla negacji[5]
p {\displaystyle p} ¬ p {\displaystyle \neg p}
0 1
1 0

Niech B {\displaystyle \mathbb {B} } będzie dwuelementowym zbiorem wartości logicznych: B = { 0 , 1 } . {\displaystyle \mathbb {B} =\{0,1\}.} Negacja ¬ : B B {\displaystyle \neg \,:\mathbb {B} \to \mathbb {B} } jest funkcją ze zbioru B {\displaystyle \mathbb {B} } w zbiór B , {\displaystyle \mathbb {B} ,} określoną następująco:

¬ p = 1 p {\displaystyle \neg \,p=1-p} [9],

czyli

¬ 0 = 1 {\displaystyle \neg \,0=1}
¬ 1 = 0 {\displaystyle \neg \,1=0} [10].

Negację zdania p uważa się za prawdziwą, gdy zdanie p jest fałszywe, zaś za fałszywą, gdy zdanie p jest prawdziwe[10][5][11]:

1 – prawda (lub zdanie prawdziwe),
0 – fałsz (lub zdanie fałszywe).

Własności

W klasycznym rachunku zdań negacja pojawia się w szeregu tautologii, tj. formuł prawdziwych zawsze, bez względu na prawdziwość zdań składowych. Odpowiadają im pewne tożsamości opisujące dopełnienie zbioru.

Zasada niesprzeczności

Zasada niesprzeczności (zwana także zasadą sprzeczności[12]) głosi, że z dwóch zdań sprzecznych najwyżej jedno jest prawdziwe[13] (lub równoważnie, co najmniej jedno jest fałszywe[14]):

¬ ( p ¬ p ) {\displaystyle \neg (p\,\land \,\neg \,p)} [13][14],

gdzie {\displaystyle \land } jest znakiem koniunkcji (oznacza spójnik ‘i’).

Przykład:

  • Niech p {\displaystyle p} będzie zdaniem Mam ciastko.
  • Wówczas ¬ p {\displaystyle \neg \,p} ma postać: Nie mam ciastka.
  • Ich koniunkcja p ¬ p {\displaystyle p\,\land \,\neg \,p} to Mam ciastko i nie mam ciastka (jest to zdanie fałszywe).
  • Zaprzeczenie tej koniunkcji ¬ ( p ¬ p ) {\displaystyle \neg (p\,\land \,\neg \,p)} (Nieprawda, że mam ciastko i nie mam ciastka) jest zdaniem prawdziwym.

Prawo wyłączonego środka

Zasada wyłączonego środka mówi, że z dwóch zdań sprzecznych co najmniej jedno jest prawdziwe[12]:

p ¬ p {\displaystyle p\,\lor \,\neg \,p} [15][14],

gdzie {\displaystyle \lor } jest znakiem alternatywy (oznacza spójnik lub).

Przykład:

  • Niech zdanie p {\displaystyle p} ma postać: Jutro będzie padał deszcz.
  • Wówczas ¬ p {\displaystyle \neg \,p} to Jutro nie będzie padał deszcz.
  • Jedno z nich jest prawdziwe (możemy nie wiedzieć które).
  • Ich alternatywa p ¬ p {\displaystyle p\,\lor \,\neg \,p} (Jutro będzie padał deszcz lub jutro nie będzie padał deszcz) jest zawsze prawdziwa.

Prawo podwójnego przeczenia

Złożenie dwóch negacji jest równoważne wyjściowemu zdaniu[15]:

¬ ( ¬ p ) p . {\displaystyle \neg \,(\neg \,p)\Leftrightarrow p.}

Podwójne przeczenie się znosi, lub po łacinie: duplex negatio affirmat, tzn. podwójne przeczenie, to tyle co twierdzenie[12].

Przykład:

  • Niech zdanie p {\displaystyle p} oznacza: Warszawa jest stolicą Polski (jest to zdanie prawdziwe).
  • Wówczas ¬ p {\displaystyle \neg \,p} ma postać: Warszawa nie jest stolicą Polski (jest to zdanie fałszywe).
  • Natomiast ¬ ( ¬ p ) {\displaystyle \neg \,(\neg \,p)} można zapisać: Nieprawda, że Warszawa nie jest stolicą Polski (jest to zdanie prawdziwe i równoważne zdaniu p {\displaystyle p} ).

Inne

Negację zawierają też prawo kontrapozycji i prawa De Morgana.

Zobacz też

Zobacz podręcznik w Wikibooks: Logika dla prawników – Negacja


Zobacz podręcznik w Wikibooks: Matematyka dla liceum – Logika


Zobacz hasło negacja w Wikisłowniku

Przypisy

  1. Mostowski 1948 ↓, s. 13.
  2. Rasiowa 1975 ↓, s. 170.
  3. Od negare ‘przeczyć’ (Słownik Wyrazów Obcych).
  4. Mostowski 1948 ↓, s. 7–8.
  5. a b c Rasiowa 1975 ↓, s. 166.
  6. negacja, [w:] Encyklopedia PWN [dostęp 2023-05-29] .
  7. Słupecki, Hałkowska i Piróg-Rzepecka 1999 ↓, s. 13.
  8. Ajdukiewicz 1957 ↓, s. 74.
  9. Ross i Wright 1996 ↓, s. 588.
  10. a b Mostowski 1948 ↓, s. 7.
  11. Grzegorczyk 1975 ↓, s. 67.
  12. a b c Ajdukiewicz 1957 ↓, s. 75.
  13. a b Mostowski 1948 ↓, s. 27.
  14. a b c Rasiowa 1975 ↓, s. 173.
  15. a b Mostowski 1948 ↓, s. 26.

Bibliografia

  • Kazimierz Ajdukiewicz: Zarys logiki. Warszawa: Państwowe Zakłady Wydawnictw Szkolnych, 1957. OCLC 749403627.
  • Andrzej Grzegorczyk: Zarys logiki matematycznej. Wyd. 4. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN, 1975. OCLC 749328557.
  • Andrzej Mostowski: Logika matematyczna. Kurs uniwersytecki. Warszawa: 1948, seria: Monografie matematyczne t. 18. OCLC 250092935.
  • Helena Rasiowa: Wstęp do matematyki współczesnej. Wyd. 5. Warszawa: PWN, 1975, seria: Biblioteka Matematyczna, t. 30. OCLC 749626864.
  • Kenneth A. Ross, Charles R.B Wright: Matematyka dyskretna. E. Sepko-Guzicka (tłum.), W. Guzicki (tłum.), P. Zakrzewski (tłum.). Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN, 1996. ISBN 83-01-12129-7.
  • Jerzy Słupecki, Katarzyna Hałkowska, Krystyna Piróg-Rzepecka: Logika matematyczna. Wyd. 2. popr. i uzup. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN, 1999. ISBN 83-01-12958-1.

Linki zewnętrzne